360方面稱，根據(jù)以往經(jīng)驗，每當(dāng)360為了用戶利益而與其它廠商發(fā)生沖突的時候，總部設(shè)在俄羅斯的卡巴斯基公司總會不失時機(jī)地在背后發(fā)表攻擊360的言論，譬如發(fā)表“回頭是岸”公開信，又譬如發(fā)表所謂免費(fèi)殺毒的“N宗罪”。這一次也不例外。
360強(qiáng)調(diào)，這篇名為《360欺騙4億網(wǎng)民 胡亂解讀“超級工廠”病毒》的文章，為了掩蓋卡巴斯基對Stuxnet超級工廠病毒防護(hù)不力、反應(yīng)遲鈍的真相，故意歪曲事實，對360進(jìn)行大肆攻擊。鑒于卡巴斯基的聲明與事實嚴(yán)重不符、并使用了侮辱性的語言，360公司決定正式起訴卡巴斯基(中國)。
對卡巴斯基的文章，360公司回應(yīng)如下：
一、360安全衛(wèi)士在7月17日就能防御和查殺Stuxnet病毒，7月21日首家發(fā)布應(yīng)急補(bǔ)丁，比微軟官方補(bǔ)丁早兩周
卡巴斯基聲稱“360依靠的是幫助用戶打微軟補(bǔ)丁防御‘超級工廠’，這就意味著在微軟發(fā)布補(bǔ)丁之前，360是沒法防御‘超級工廠’的。”
事實的真相是，Stuxnet超級工廠病毒最早由賽門鐵克在7月15日截獲。7月17日，360安全中心在國內(nèi)率先發(fā)現(xiàn)Stuxnet病毒樣本，當(dāng)時命名為“假面”。當(dāng)天，360木馬防火墻就通過升級迅速攔截了該病毒。7月21日，360安全衛(wèi)士率先針對Stuxnet攻擊的“快捷方式自動執(zhí)行”漏洞發(fā)布應(yīng)急補(bǔ)丁，徹底堵死了Stuxnet病毒針對“快捷方式自動執(zhí)行”漏洞的攻擊，比微軟官方8月3日修復(fù)漏洞(MS10-046)的日期早兩周!
同時，360依賴自身強(qiáng)大的木馬防火墻(主動防御技術(shù))，即使用戶在不打微軟補(bǔ)丁修復(fù)漏洞的前提下，360安全衛(wèi)士和360殺毒都可以完全攔截Stuxnet病毒，包括該病毒帶有Realtek和JMicron數(shù)字證書的版本。
二、為什么卡巴斯基在抵抗Stuxnet超級工廠病毒時姍姍來遲
在Stuxnet病毒剛剛出現(xiàn)的7月，卡巴斯基并沒有對Stuxnet做出任何反應(yīng)。原因在于，Stuxnet采用了“父進(jìn)程注入”的攻擊方式，直接把病毒代碼注入到卡巴斯基所有版本的進(jìn)程中，能夠輕松繞開或破壞卡巴斯基的防護(hù)。而這類攻擊方式在國內(nèi)木馬病毒中非常普遍，例如2009年感染量上百萬的“刺陵”木馬家族，而360安全衛(wèi)士早已能夠完美防御“父進(jìn)程注入”攻擊。
{NewPage=[卡巴]}
10月13日下午消息，針對上午卡巴斯基指責(zé)360非專業(yè)安全公司，并發(fā)表名為《360欺騙4億網(wǎng)民 胡亂解讀“超級工廠”病毒》的文章，360快速給出回應(yīng)稱，鑒于卡巴斯基的聲明與事實嚴(yán)重不符、并使用了侮辱性的語言，360公司決定正式起訴卡巴斯基(中國)。
360方面稱，根據(jù)以往經(jīng)驗，每當(dāng)360為了用戶利益而與其它廠商發(fā)生沖突的時候，總部設(shè)在俄羅斯的卡巴斯基公司總會不失時機(jī)地在背后發(fā)表攻擊360的言論，譬如發(fā)表“回頭是岸”公開信，又譬如發(fā)表所謂免費(fèi)殺毒的“N宗罪”。這一次也不例外。
360強(qiáng)調(diào)，這篇名為《360欺騙4億網(wǎng)民 胡亂解讀“超級工廠”病毒》的文章，為了掩蓋卡巴斯基對Stuxnet超級工廠病毒防護(hù)不力、反應(yīng)遲鈍的真相，故意歪曲事實，對360進(jìn)行大肆攻擊。鑒于卡巴斯基的聲明與事實嚴(yán)重不符、并使用了侮辱性的語言，360公司決定正式起訴卡巴斯基(中國)。
對卡巴斯基的文章，360公司回應(yīng)如下：
一、360安全衛(wèi)士在7月17日就能防御和查殺Stuxnet病毒，7月21日首家發(fā)布應(yīng)急補(bǔ)丁，比微軟官方補(bǔ)丁早兩周
卡巴斯基聲稱“360依靠的是幫助用戶打微軟補(bǔ)丁防御‘超級工廠’，這就意味著在微軟發(fā)布補(bǔ)丁之前，360是沒法防御‘超級工廠’的。”
事實的真相是，Stuxnet超級工廠病毒最早由賽門鐵克在7月15日截獲。7月17日，360安全中心在國內(nèi)率先發(fā)現(xiàn)Stuxnet病毒樣本，當(dāng)時命名為“假面”。當(dāng)天，360木馬防火墻就通過升級迅速攔截了該病毒。7月21日，360安全衛(wèi)士率先針對Stuxnet攻擊的“快捷方式自動執(zhí)行”漏洞發(fā)布應(yīng)急補(bǔ)丁，徹底堵死了Stuxnet病毒針對“快捷方式自動執(zhí)行”漏洞的攻擊，比微軟官方8月3日修復(fù)漏洞(MS10-046)的日期早兩周!
同時，360依賴自身強(qiáng)大的木馬防火墻(主動防御技術(shù))，即使用戶在不打微軟補(bǔ)丁修復(fù)漏洞的前提下，360安全衛(wèi)士和360殺毒都可以完全攔截Stuxnet病毒，包括該病毒帶有Realtek和JMicron數(shù)字證書的版本。
二、為什么卡巴斯基在抵抗Stuxnet超級工廠病毒時姍姍來遲
在Stuxnet病毒剛剛出現(xiàn)的7月，卡巴斯基并沒有對Stuxnet做出任何反應(yīng)。原因在于，Stuxnet采用了“父進(jìn)程注入”的攻擊方式，直接把病毒代碼注入到卡巴斯基所有版本的進(jìn)程中，能夠輕松繞開或破壞卡巴斯基的防護(hù)。而這類攻擊方式在國內(nèi)木馬病毒中非常普遍，例如2009年感染量上百萬的“刺陵”木馬家族，而360安全衛(wèi)士早已能夠完美防御“父進(jìn)程注入”攻擊。
圖：Stuxnet用“父進(jìn)程注入”攻擊破壞的殺毒軟件列表，其中第1、2位即為卡巴斯基
相比之下，卡巴斯基對中國木馬病毒缺乏本地化的應(yīng)對機(jī)制。當(dāng)Stuxnet這種全球性病毒采用了在中國很常見的病毒技術(shù)時，卡巴斯基反而無法抵抗。直到病毒曝光3個月后，卡巴斯基才突然向360發(fā)難，歪曲說“360沒法抵御Stuxnet，而卡巴斯基能夠防御‘零日漏洞攻擊’”，對于這種顛倒黑白的言論，我們深表詫異。
三、Stuxnet沒有在中國爆發(fā)的真實原因
在Stuxnet超級工廠病毒的傳播過程中，最主要的傳播途徑是攻擊“快捷方式自動執(zhí)行漏洞”(MS10-046)，此外還有Windows Server服務(wù)的遠(yuǎn)程溢出漏洞(MS08-067)以及打印后臺程序服務(wù)中的遠(yuǎn)程代碼執(zhí)行漏洞(MS10-061)。在入侵目標(biāo)電腦系統(tǒng)后，Stuxnet會再利用Windows操作系統(tǒng)的兩個本地權(quán)限提升漏洞來獲得系統(tǒng)控制權(quán)。
從Stuxnet病毒出現(xiàn)在國內(nèi)第一時間算起，360安全衛(wèi)士當(dāng)天升級了木馬防火墻，就能夠攔截Stuxnet病毒。隨后，360又發(fā)布了徹底免疫“快捷方式自動執(zhí)行漏洞”的應(yīng)急補(bǔ)丁，短短2周內(nèi)，即為用戶攔截了超過30萬次相應(yīng)的漏洞攻擊，阻止了漏洞危害在國內(nèi)的擴(kuò)散。由此可見，國內(nèi)早有大批木馬病毒采用Stuxnet的漏洞攻擊技術(shù)，正因為有360的存在，在微軟發(fā)布補(bǔ)丁前及時防御病毒，在微軟發(fā)布補(bǔ)丁后徹底修復(fù)漏洞，為阻止國內(nèi)出現(xiàn)Stuxnet病毒疫情做出了貢獻(xiàn)。而卡巴斯基所謂“中國躲過Stuxnet是因為該病毒不針對中國”的說法，是完全不正確的。
反觀自命專業(yè)的卡巴斯基，被Stuxnet使用簡單的“父進(jìn)程注入”技術(shù)破壞后，一直沒有修復(fù)自身存在的缺陷。目前國內(nèi)外已經(jīng)有大量木馬借用Stuxnet的技術(shù)攻擊卡巴斯基，使所有卡巴斯基的用戶面臨安全威脅，在此，我們鄭重建議卡巴斯基正視自身的問題，解決用戶的實際需要。
四、360多次率先發(fā)現(xiàn)并為高危零日漏洞提供解決方案
誠然，Stuxnet超級工廠病毒首先出現(xiàn)在國外，其利用的快捷方式自動執(zhí)行漏洞(MS10-046)、打印后臺程序服務(wù)中的遠(yuǎn)程代碼執(zhí)行漏洞(MS10-061)都并非360安全中心首家發(fā)現(xiàn)。但是在過去3年間，360安全中心已經(jīng)多次在全球率先發(fā)現(xiàn)高危漏洞攻擊，包括IE XML漏洞、微軟Directshow視頻開發(fā)包漏洞、Office網(wǎng)頁組件漏洞等。
由于360安全衛(wèi)士覆蓋中國近80%個人電腦，當(dāng)這些漏洞攻擊出現(xiàn)在中國互聯(lián)網(wǎng)上時，無一例外由360率先截獲，并因此成為國內(nèi)唯一受到微軟公開致謝的個人電腦安全廠商。而根據(jù)艾瑞統(tǒng)計的數(shù)據(jù)，卡巴斯基的市場覆蓋率只有3.35%，所截獲的攻擊數(shù)量遠(yuǎn)遠(yuǎn)比不上360。
另外，在安全專業(yè)論壇“卡飯”上，經(jīng)過連續(xù)一個月的測試，360木馬防火墻已經(jīng)對測試樣本的攔截率達(dá)到平均99.74%，而卡巴斯基對同樣樣本的攔截率僅為82.86%。這說明，360木馬防火墻的防御能力已經(jīng)遠(yuǎn)超卡巴斯基。
我們希望卡巴斯基方面能夠尊重事實，而不是用片面的說辭攻擊同行。畢竟，一款軟件好不好用，有沒有真正保護(hù)用戶的安全，用戶說了算，360用戶量的迅猛上升和卡巴斯基的直線下跌已經(jīng)說明了一切。
喜歡 
頂
難過
囧
圍觀
無聊
王者榮耀賬號惡
MARVEL Strike 
2017年10月手游
比官居一品好玩
