開心網(wǎng)敗訴 只得40萬賠償

2010年10月26日在北京市第二中級(jí)人民法院宣判，北京千橡互聯(lián)公司和千橡網(wǎng)景公司因使用與開心人公司相同的“開心網(wǎng)”名稱構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，判決其賠償開心網(wǎng)40萬元，并不得使用與“開心網(wǎng)”相同或近似的名稱。

2011年4月11日上午，倍受關(guān)注的“開心網(wǎng)訴千橡不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)”一案在北京市高級(jí)法院二審開庭。原告開心人公司(kaixin001.com)要求千橡互聯(lián)及千橡網(wǎng)景公司停止使用“kaixin.com”域名，并將一審判決賠償金額40萬元增至1000萬元。法院二審駁回上訴，維持原判。 

上訴人：開心人公司(kaixin001.com)

被上訴人：千橡互聯(lián)公司和千橡網(wǎng)景公司(kaixin.com)

法院二審認(rèn)為，開心人公司“kaixin001.com”域名的注冊(cè)時(shí)間晚于“kaixin.com”域名的注冊(cè)時(shí)間，故千橡互聯(lián)公司和千橡網(wǎng)景公司受讓并使用“kaixin.com”域名的行為并不構(gòu)成侵權(quán)或不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng);對(duì)于開心人公司關(guān)于40萬賠償數(shù)額過低的上訴理由，法院不予支持。

根據(jù)雙方當(dāng)事人的答辯意見，該案二審的爭(zhēng)議焦點(diǎn)包括以下四個(gè)：

二、千橡使用“kaixin.com”域名是否構(gòu)成侵權(quán)或不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)

上訴方開心人公司認(rèn)為，kaixin001.com先于kaixin.com運(yùn)營(yíng)，千橡使用“kaixin.com”域名屬于惡意行為，會(huì)導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)用戶產(chǎn)生誤認(rèn)。

開心網(wǎng)www.kaixin001.com

千橡旗下開心網(wǎng)www.kaixin.com

對(duì)此，法院二審認(rèn)為，開心人公司“kaixin001.com”域名的注冊(cè)時(shí)間晚于“kaixin.com”，故千橡公司受讓并使用“kaixin.com”域名的行為不符合被認(rèn)定為侵權(quán)或不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的條件。而且，原審判令千橡不得在社會(huì)性網(wǎng)絡(luò)服務(wù)中使用與“開心網(wǎng)”相同或近似的名稱，已足以消除互聯(lián)網(wǎng)用戶對(duì)涉案兩家“開心網(wǎng)”所產(chǎn)生的混淆、誤認(rèn)后果。

據(jù)了解，在開心網(wǎng)(kaixin001.com)上線之前，kaixin.com域名已被一個(gè)美國(guó)人注冊(cè)，由于時(shí)間緊迫，開心人公司就注冊(cè)了kaixin001.com域名，后來中國(guó)人許超君從美國(guó)人處購(gòu)得“kaixin.com”域名，試圖賣給“開心網(wǎng)”，但由于許賣價(jià)較高，開心人公司放棄購(gòu)買，此后千橡公司購(gòu)得kaixin.com域名。

三、“開心網(wǎng)”(kaixin.com)與“開心”文字商標(biāo)是否構(gòu)成侵權(quán)

在該案一審中，法院認(rèn)定千橡使用“開心網(wǎng)”(kaixin.com)名稱進(jìn)行網(wǎng)站服務(wù)與上訴人“開心”文字注冊(cè)商標(biāo)核準(zhǔn)的服務(wù)類別不相同也不相近似，對(duì)此，開心人認(rèn)為該項(xiàng)判決認(rèn)定存在事實(shí)錯(cuò)誤，開心人公司擁有“開心”文字第42類注冊(cè)商標(biāo)，核準(zhǔn)服務(wù)范圍包括計(jì)算機(jī)出租等。

開心人公司于2009年12月申請(qǐng)“開心”文字商標(biāo)注冊(cè)

法院二審認(rèn)為原審判決并無錯(cuò)誤，開心人公司持有的注冊(cè)商標(biāo)“開心”屬于42類，唯一與計(jì)算機(jī)有關(guān)的專用權(quán)是“計(jì)算機(jī)硬件出租”，而千橡旗下開心網(wǎng)是面向公眾提供網(wǎng)上的交流娛樂空間，屬于41類里的410094“(在計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)上)提供在線游戲”，因而不構(gòu)成類似，商標(biāo)侵權(quán)不成立。

四、40萬賠償金額是否過低

關(guān)于本案賠償金額，開心人公司認(rèn)為40萬遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于其受到的損失，“正是因?yàn)榧匍_心網(wǎng)的存在，才使不明真相的3000多萬用戶去注冊(cè)了假開心網(wǎng)，假開心網(wǎng)的所得就應(yīng)當(dāng)視為開心網(wǎng)的損失。”

對(duì)于開心人公司提出增至1000萬賠償金額，法院二審認(rèn)為，現(xiàn)有證據(jù)無法證明“開心網(wǎng)”(kaixin.com)的全部注冊(cè)用戶數(shù)均系“開心網(wǎng)”(kaixin001.com)損失的用戶數(shù)，在開心人公司提交的證據(jù)難以證明其實(shí)際損失，也難以證明千橡侵權(quán)獲利的情況下，原審法院的賠償數(shù)額尚屬合理，應(yīng)予維持。