他們兩人素不相識(shí),一個(gè)在互聯(lián)網(wǎng)商業(yè)領(lǐng)域呼風(fēng)喚雨,一個(gè)在文學(xué)創(chuàng)作領(lǐng)域叱咤風(fēng)云。但是2011年3月15日,他們之間爆發(fā)了尖銳的對(duì)立和沖突。包括韓寒在內(nèi)的50位著名作家,控訴李彥宏一手創(chuàng)辦的百度侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)。韓寒寫(xiě)的《給李彥宏先生的一封信》,把這場(chǎng)糾紛推向高潮,引起社會(huì)各界的高度關(guān)注。
50作家圍攻百度
《環(huán)球人物》雜志特約記者 張園
版權(quán)糾紛爆發(fā)
今年的“3·15”消費(fèi)者權(quán)益日很不平靜。這一天,賈平凹、劉心武、麥家、韓寒、郭敬明、慕容雪村、沈浩波等50位著名作家和出版人聯(lián)名發(fā)表《“3·15”中國(guó)作家討百度書(shū)》:“百度文庫(kù)收錄了我們幾乎全部的作品,并對(duì)用戶(hù)免費(fèi)開(kāi)放,卻沒(méi)有得到任何的授權(quán)。”
這些精通中國(guó)傳統(tǒng)文化的作家用了一個(gè)“討”字。歷史上,“討”字曾用于十八路諸侯討董卓、駱賓王《討武檄文》、孫中山《討袁檄文》等,都是激烈的對(duì)立和宣戰(zhàn)。作家們用這個(gè)嚴(yán)厲的字眼譴責(zé)百度侵權(quán)。
3月22日,部分出版人和作家共同成立“出版界和作家群體反侵權(quán)同盟”。24日,同盟推舉出中國(guó)文字著作權(quán)協(xié)會(huì)(以下簡(jiǎn)稱(chēng)文著協(xié))常務(wù)副總干事張洪波、磨鐵圖書(shū)有限公司總裁沈浩波、萬(wàn)榕書(shū)業(yè)發(fā)展有限公司總經(jīng)理路金波、北京讀客圖書(shū)有限公司董事長(zhǎng)華楠、作家慕容雪村和香港導(dǎo)演彭浩翔6位代表,與百度代表談判。長(zhǎng)達(dá)4小時(shí)的激烈交涉后,談判宣告破裂。在《出版業(yè)、作家群體與百度談判破裂聲明》中,同盟代表稱(chēng),“未在談判中看到百度高層對(duì)本次談判及解決問(wèn)題的誠(chéng)意”。
3月26日,韓寒在個(gè)人博客上發(fā)表了《給李彥宏先生的一封信》,直指百度董事長(zhǎng)兼首席執(zhí)行官李彥宏“派來(lái)幾個(gè)高傲的中層”應(yīng)付談判,諷刺李彥宏“知道誰(shuí)能欺負(fù),誰(shuí)不能欺負(fù)”。此文掀起了輿論狂潮。
3月29日,高曉松、崔健、小柯等著名音樂(lè)人跟進(jìn),成立“華語(yǔ)音樂(lè)作者維權(quán)聯(lián)盟”,繼2010年對(duì)百度音樂(lè)搜索業(yè)務(wù)提出侵權(quán)控訴失敗后,再次重提百度音樂(lè)版權(quán)問(wèn)題。
3月30日,“出版界和作家群體反侵權(quán)同盟”通過(guò)沈浩波的微博發(fā)出聯(lián)合聲明《樹(shù)欲靜,而風(fēng)不止》,希望百度在尊重《著作權(quán)法》前提下,與出版行業(yè)重啟談判。
一連串的事件,把全球最大的中文搜索引擎公司百度推向了風(fēng)口浪尖。一方是以李彥宏為代表的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè),一方是以韓寒等為代表的傳統(tǒng)出版業(yè),困擾兩大行業(yè)多年的侵權(quán)和維權(quán)之爭(zhēng),因?yàn)檫@兩個(gè)公眾人物的“參戰(zhàn)”,最終爆發(fā)成一場(chǎng)“來(lái)勢(shì)洶洶的戰(zhàn)爭(zhēng)”。做慣了行業(yè)“老大”的百度似乎傻了眼,其副總裁承認(rèn),完全“沒(méi)有想到會(huì)成為這么大的焦點(diǎn)”,“忽然就成為公眾事件”。
百度文庫(kù)由來(lái)
百度文庫(kù)自建立那天起,其操作模式就和作家、出版人結(jié)下恩怨。
成立于2000年的百度是一家搜索引擎公司,其目標(biāo)是將人類(lèi)所有信息收歸囊下,供用戶(hù)在互聯(lián)網(wǎng)上自由分享。書(shū)籍是人類(lèi)知識(shí)、文化、信息的重要傳統(tǒng)載體,百度從一開(kāi)始就在打書(shū)籍的主意。2005年前后,百度內(nèi)部萌生了一個(gè)“百度圖書(shū)”計(jì)劃,想把所有中文圖書(shū)都“搬”到網(wǎng)上。但市場(chǎng)調(diào)研發(fā)現(xiàn),想掃描全部中文圖書(shū)是不可能的。“百度圖書(shū)”退而求其次,與各大圖書(shū)館談判,在2007年4月正式推出書(shū)籍的索引、目錄和摘要,并提供書(shū)籍的在線(xiàn)購(gòu)買(mǎi)信息等。用戶(hù)看不到全文,但能夠檢索和便捷購(gòu)買(mǎi)。
2009年11月,百度推出“文檔分享平臺(tái)”。當(dāng)年12月更名為百度文庫(kù)。它采用的是網(wǎng)友在線(xiàn)分享模式,用戶(hù)上傳自己積累的電子文檔,就可以獲得網(wǎng)站給的積分獎(jiǎng)勵(lì)。絕大部分免費(fèi)文檔可在登錄后直接下載,少數(shù)標(biāo)了積分價(jià)格的文檔則扣掉積分才能下載。如果積分不夠,那就要靠上傳文檔攢積分了。
通過(guò)這套機(jī)制,大量傳統(tǒng)圖書(shū)以網(wǎng)友的名義被上傳到百度文庫(kù)。文庫(kù)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示,每天有超過(guò)15萬(wàn)份文檔上傳、7000萬(wàn)次瀏覽量和650萬(wàn)份下載量。在作家維權(quán)行動(dòng)開(kāi)始之前,文庫(kù)擁有約2000多萬(wàn)份文檔,其中文學(xué)作品超過(guò)了10%,約280萬(wàn)份,相當(dāng)一部分是暢銷(xiāo)文學(xué)作品,仍在版權(quán)保護(hù)期內(nèi)。
國(guó)家版權(quán)局介入
有了免費(fèi)下載,誰(shuí)還愿意花錢(qián)買(mǎi)書(shū)?百度文庫(kù)問(wèn)世一年多,對(duì)整個(gè)圖書(shū)產(chǎn)業(yè)鏈造成“致命打擊”。首先是包括傳統(tǒng)出版業(yè)、網(wǎng)絡(luò)出版業(yè)、電子出版業(yè)在內(nèi)的所有出版商,都賣(mài)不掉書(shū)了。接下來(lái)就影響到傳統(tǒng)作家、網(wǎng)絡(luò)作家生計(jì)問(wèn)題。繼而,作為渠道商的實(shí)體書(shū)店和網(wǎng)絡(luò)書(shū)店,也隨之生意蕭條。沈浩波高度概括道:“百度是試圖以文庫(kù)這種方式,形成互聯(lián)網(wǎng)(對(duì))出版(業(yè))的壟斷。”
在這種情形下,國(guó)家版權(quán)局介入百度文庫(kù)的版權(quán)問(wèn)題。2010年7月21日,打擊網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)盜版的專(zhuān)項(xiàng)治理工作“劍網(wǎng)行動(dòng)”在全國(guó)展開(kāi),國(guó)家版權(quán)局版權(quán)管理司不斷接到舉報(bào)百度文庫(kù)侵權(quán)的投訴。2011年2月底,版權(quán)管理司正式約談百度,責(zé)令百度提交整改報(bào)告。
作家發(fā)起維權(quán)行動(dòng)后,3月22日,國(guó)家版權(quán)局版權(quán)管理司副司長(zhǎng)王志成正式表態(tài),互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)不能濫用“網(wǎng)絡(luò)避風(fēng)港原則”。“我們會(huì)非常關(guān)注百度等大企業(yè)和此次維權(quán)事態(tài)發(fā)展。企業(yè)不分大小,如果百度違法或者違規(guī),版權(quán)司也會(huì)依法對(duì)其進(jìn)行查處。”
什么叫“網(wǎng)絡(luò)避風(fēng)港原則”?
2006年7月1日實(shí)施的《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》中規(guī)定,網(wǎng)絡(luò)存儲(chǔ)及搜索提供商在接到權(quán)利人申請(qǐng)通知后,斷開(kāi)侵權(quán)的相關(guān)鏈接,即可不承擔(dān)賠償責(zé)任。這一規(guī)定被形象地稱(chēng)為“網(wǎng)絡(luò)避風(fēng)港原則”。在作家發(fā)起維權(quán)行動(dòng)后,百度的第一反應(yīng)就是用“網(wǎng)絡(luò)避風(fēng)港原則”申辯:“百度從文庫(kù)誕生之日起就鄭重承諾,如果作家及版權(quán)方發(fā)現(xiàn)文庫(kù)用戶(hù)在上傳內(nèi)容時(shí)有侵權(quán)問(wèn)題,只要通過(guò)文庫(kù)投訴中心反饋情況,百度會(huì)在48小時(shí)內(nèi)迅速核實(shí)并依法進(jìn)行相應(yīng)的處理。截至目前,百度已經(jīng)通過(guò)文庫(kù)投訴中心,有效清除了文庫(kù)中數(shù)萬(wàn)條用戶(hù)上傳的侵權(quán)信息。”
但王志成明確表示,從百度文庫(kù)頁(yè)面上來(lái)看,其對(duì)搜索和鏈接結(jié)果進(jìn)行了編輯、修改和選擇,根據(jù)法律規(guī)定,網(wǎng)站一旦采取這些行為,它就不能適用于“網(wǎng)絡(luò)避風(fēng)港原則”。“我們已經(jīng)委托了北京市版權(quán)局對(duì)百度侵權(quán)一事做進(jìn)一步的調(diào)查。”