關(guān)于ADO連接數(shù)據(jù)庫的通常方法和比較說明

本文跟大家一起分享學(xué)習(xí)的是關(guān)于ADO連接數(shù)據(jù)庫的通常方法和比較說明，希望能給大家?guī)�來幫助或啟發(fā)。

ADO連接數(shù)據(jù)庫通常有三種方法：System DSN Connection，DSN-less Connection 和 OLE DB Connection，這是大家都很熟悉的，它們的使用方法如下：
  
  (注：三種方法的區(qū)別在于使用的是哪個關(guān)鍵字 - DSN,Driver,Data Source,Provider。UID，PWD 是 ODBC 的標(biāo)記，User ID,Password 是 OLEDB 的標(biāo)記。特別指出的是 Data Source 在 ODBC 標(biāo)記中表示數(shù)據(jù)源，等同于 DSN，在 OLEDB 標(biāo)記中表示服務(wù)器名或數(shù)據(jù)庫名。)
  
  'System DSN Connection
  Set cnn = Server.CreateObject("ADODB.Connection")
  cnn.Open "DSN=your_dsn;UID=user_name;PWD=password;"
  '或者用 OLEDB 標(biāo)記
  cnn.Open "Data Source=your_dsn;User ID=user_name;Password=password;"
  
  'DSN-less Connection
  '以SQL Server為例
  Set cnn = Server.CreateObject("ADODB.Connection")
  cnn.Open "driver={SQL Server};server=server_name;uid=user_name;pwd=pwd;database=pubs"
  
  'OLE DB Connection
  '以SQL Server為例
  Set cnn = Server.CreateObject("ADODB.Connection")
  cnn.Open "provider=sqloledb;data source=server_name;initial catalog=pubs;user id=user_name;password=pwd;"
  
  下面，我們討論一下它們各自的性能。
  
  從本質(zhì)上說，System DSN 和 DSN-less Connection 都是通過 ODBC 與數(shù)據(jù)庫進(jìn)行連接的，它們之間區(qū)別不大(事實(shí)上也確實(shí)如此)。有很多人說 DSN-less Connection 要優(yōu)于 System DSN Connection，對這一點(diǎn)我不反對。(是不是前后有些矛盾，剛說它們區(qū)別不大，現(xiàn)在又......)我曾經(jīng)分別對這兩種連接測試過，但是失敗了。因?yàn)槲业臏y試數(shù)據(jù)沒有規(guī)律，根本說明不了問題(或許用假設(shè)檢驗(yàn)?zāi)鼙容^兩者的性能，不過得算死)。于是我得出了結(jié)論：沒有結(jié)論！后來在網(wǎng)上看到一篇文章 System DSN or DSN-less Connection? 算是有了答案。
  
  結(jié)論就是(這是原文)：
  
  These tests showed that DSN-less connection were slightly faster than System DSN Connections.The increase in performance was nothing monumental;the greatest performance boost was mere 13% faster with 64 concurrent requests.For one,two,or four concurrent requests,there was virtually no performance improvement.In fact,no noticeable improvement is seen in a DSN-less connection over a System DSN until there are 10 or more concurrent connections.
  
  為什么？因?yàn)?System DSN 在連接時要讀注冊表。
  
  現(xiàn)在只有OLE DB沒有說了(打字真累)。OLE DB 比 ODBC 要高效的多。
  
  根本不用測試，這個結(jié)論是顯而易見的。如果你還有些懷疑，建議去看看 連接池(Connection Pooling)介紹 那里有 MDAC framework 的圖示，從圖中可以看出，經(jīng) ODBC 連接是 ADO-->OLE DB-->ODBC Provider-->ODBC-->driver-->數(shù)據(jù)庫；經(jīng) OLE DB 是 ADO-->OLE DB-->DB Provider-->數(shù)據(jù)庫。哪個更直接？當(dāng)然是 OLE DB!
  
  OLE DB 連接數(shù)據(jù)庫比 ODBC 快，檢索數(shù)據(jù)比 ODBC 快。所以，我建議每一個在網(wǎng)上安家的人：用OLE DB！
  
  Set cnn = Server.CreateObject("ADODB.Connection")
  'Connection string for SQL Server
  cnn.Open "Provider=SQLOLEDB;Data Source=srvName;Initial Catalog=DBname;User ID=user_id;Password=yourPassword;"
  
  'for Access
  cnn.Open "Provider=Microsoft.Jet.OLEDB.4.0;Data Source=db_path"
  
  連接數(shù)據(jù)庫就是這么容易！